Особистість чи індивідуальність: хто потрібен сучасному суспільству?

Валентина Подшивалкіна

Автор(и)

Валентина Подшивалкіна Одеський національний університет імені І. І. Мечникова, Одеса

Ключові слова:

самореалізація, саморозвиток, особистість, індивідуальність

Анотація

В статті обґрунтовується теза про громадське суспільство як суспільство індивідуальностей. Показано, що механізмом становлення індивідуальності є процес екстеріоризації внутрішнього потенціалу людини, або її впливу на суспільство. Пропонуються критерії існування індивідуальності як динамічного явища, а саме часу, множинності, цілісності та соціальних ефектів. Показаний генезис вимог суспільства до людини в останні два століття. Емпірично обґрунтована потреба на сучасному ринку праці у різних типах потенціалу людини та тенденцій його використання, а саме в "унікальних фахівцях", "самодостатніх особистостях", "добрих людях", "білих аркушах". Показано, що за емпіричними результатами існу- ють два підтипи потенціалу саморозвитку: активний та пасивний. В одному з них людина виступає в якості об'єкту для впливів, а в іншому як суб'єкт саморозвитку. Показані також тенденції розвитку професійних груп, у яких виражені вимоги щодо цілісності проявів індивідних якостей, індивідуальних особливостей, і стверджується, що розвиток цих видів діяльності залежить від індивідуальності цих професіоналів, їх творчого потенціалу.

Посилання

Алексєнцева-Тимченко К. С. Соціальні умови формування успішної кар`єри / К. С. Алексєнцева-Тимченко. – Автореф. дис. … канд. соціол. наук. – Запоріжжя, 2006. – 18 с.

Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма / М. Вебер // Избранные произведения: Пер. с нем. – М. : Прогресс, 1990. – С. 61–271.

Горностай П. П. Готовность личности к саморазвитию как психологическая проблема / П. П. Горностай // Проблемы саморазвития личности: методология и практика. – Сб. науч. трудов. Депонировано в ИНИОН АН СССР № 42525 от 27.07.1990. – С. 126–138.

Демент'єва К. Г. Психологічні особливості художньої діяльності артистів цирку / К. Г. Демент'єва. – Автореф. дис. … канд. психол. наук. – Одеса, 2011. – 19 с.

Дюркгейм Э. О разделении общественного труда / Э. Дюркгейм // Западно-европейская социология ХIX – начала ХХ веков. – М., 1996. – С. 256–309.

Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 / К. Маркс, Ф. Энгельс // Сочинения. – 2 изд. – М. : Политиздат, 1968. – Т. 42. – С. 41–174.

Парсонс Т. Современное состояние и перспективы систематической теории в социологии / Т. Парсонс. – М. : Аспект Пресс, 2000. – С. 405.

Подшивалкіна В. І. Соціальні умови та психологічні виміри тенденцій використання потенціалу особистості / В. І. Подшивалкіна // Психологія та суспільство. – 2009. – № 4. – С. 127–137.

Печенков В. В. Вертикаль индивидуальности / В. В. Печенков // Методология и история психологии. – 2008. – Т. 3. – Вып. 3. – С. 122–134.

Реан А. А. Психологические проблемы акмеологии. Акмеология личности / А. А. Реан // Психологический журнал. – 2000. – № 3. – С. 89–95.

Садова М. А. Потенціал самореалізації особистості як предмет психологічного дослідження: методологічні аспекти / М. А. Садова // Наукові праці МАУП. – 2008. – Т. 5, Ч. 2. – С. 231–238.

Сурожский Антоний. Проповеди / Антоний Сурожский. – Клин : Фонд "Христинская жизнь", 2001.

Хайтун С. Д. Неаддитивность психологических переменных / С. Д. Хайтун // Психологический журнал. – Т. 21, № 3. – 2000. – С. 74–81.

Adkins L. What Is the Empirical? / Lisa Adkins & Celia Lury // European Journal of Social Theory. – 12(1). – P. 5–20.