Полезалежність / поленезалежність як чинник індивідуального стилю подорожування

Катерина Мілютіна; Маргарита Обухова

doi:10.17721/BPSY.2023.1(17).6

Автор(и)

Катерина Мілютіна Київський національний університет імені Тараса Шевченка https://orcid.org/0000-0003-0013-2989
Маргарита Обухова Київський національний університет імені Тараса Шевченка https://orcid.org/0009-0006-7394-4995

DOI:

https://doi.org/10.17721/BPSY.2023.1(17).6

Ключові слова:

Когнітивний стиль, полезалежність, подорожі, молодь, психологія рекреації

Анотація

Вступ. Наявність засобів відновлення нормативного психічного стану, підвищення стресостійкості є максимально актуальною проблемою сьогодення. Подорожування як спосіб дозвілля та рекреації започаткувалося не так і давно - з другої половини ХХ ст. Бажання змін і життєвого руху є несвідомим природнім прагненням розвитку і прояву індивідуальних дослідницьких стратегій та пізнавальних процесів, тобто когнітивного стилю. Метою було висвітлення результатів пілотажного дослідження зв'язку полезалежності / поленезалежності з індивідуальним стилем рекреаційної діяльності (подорожуванням).
Методи . Було використано такі методи: тест включених фігур Готтшальдта, анкетування та поглиблене інтерв'ю: Вибірку становило 20 осіб (N = 20), з яких 11 жінок та 9 чоловіків віком від 20 до 25 років. Усі учасники брали участь в обстеженні добровільно, з усвідомленою згодою.
Результати. Виявлено, що серед полезалежних респондентів як варіант подорожей 7 осіб обрали "в межах країни", "за кордон" і "на природі", 3 особи - "по своєму місту" і "в "екзотичні" країни". Як спосіб подорожей 8 осіб обрали "літак", 5 - "пішки" і "автобус", 4 - "потяг" і "автівка". Жоден не обрав "велосипед або човен". У вподобаннях щодо оточення у подорожах 5 осіб воліли б самостійно подорожувати, 9 - у парі. Як варіант подорожей серед поленезалежних 5 осіб обрали "по своєму місту" і "за кордон", 4 - "в "екзотичні" країни", 3 - "на природі" і "по своєму місту". Як спосіб подорожей 6 осіб обрали "пішки", 4 - "автівка" і "літак", 3 - "потяг", "автобус" і "велосипед". Вибір оточення у подорожах був таким: 5 осіб обрали "самостійно" і "в парі", 3 - "з туристичною групою". Цікаво, що поленезалежні респонденти не обирали варіанти "своїм містом" та майже не обирали - "на природі".
Висновки. Було розкрито, що полезалежні особи мають тенденцію до вибору подорожей лише самостійно чи у парі. Натомість поленезалежні досліджувані частіше воліють подорожувати своєю країною або за кордон, зрідка потягом, автобусом чи велосипедом, проте готові проводити цей час як самостійно, так і в парі чи з туристичною групою.

Посилання

Bian, Y., Zhou, C., Chen, Y., Zhao, Y., Liu, J., & Yang, C. (2020, May). The role of the field dependence-independence construct on the flowperformance link in virtual reality. In Symposium on interactive 3D graphics and games, 1-9. https://doi.org/10.1145/3384382.3384529

Dai, F., Wang, D., & Kirillova, K. (2022). Travel inspiration in tourist decision making. Tourism Management, 90. https://doi.org/10.1016/j.tourman.2021.104484

De Vos, J., & Singleton, P. A. (2020). Travel and cognitive dissonance. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 138, 525-536. https://doi.org/10.1016/j.tra.2020.06.014

Giancola, M., Palmiero, M., Piccardi, L., & D'amico, S. (2022). The relationships between cognitive styles and creativity: The role of field dependence-independence on visual creative production. Behavioral Sciences, 12(7), 212. https://doi.org/10.3390/bs12070212

Haggar, P., Whitmarsh, L., & Skippon, S. M. (2019). Habit discontinuity and student travel mode choice. Transportation research part F: traffic psychology and behaviour, 64, 1-13. https://doi.org/10.1016/j.trf.2019.04.022

Hall, J. K. (2000). Field dependence-independence and computer-based instruction in geography [Doctoral dissertation, Virginia Polytechnic Institute and State University]. Corpus ID: 59871102

Kim, J., Giroux, M., Park, J., & Lee, J. C. (2022). An evolutionary perspective in tourism: the role of socioeconomic status on extremeness aversion in travel decision making. Journal of Travel Research, 61(5), 1187-1200. https://doi.org/10.1177/00472875211024738

Miliutina К., Trofmov А., Zelenin V., Andrushchenko T., Karamushka L. (2022, 6 September) The Role of Pets in Preserving the Emotional and Spiritual Wellbeing of Ukrainian Residents During Russian Hostilities. Journal of Religion and Health, 62, 500-509. https://doi.org/10.1007/s10943-022-01669-4

Miller, A. L. (2007). Creativity and cognitive style: The relationship between field-dependence-independence, expected evaluation, and creative performance. Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 1(4), 243246. https://doi.org/10.1037/1931-3896.1.4.243

Otoo, F. E., & Kim, S. (2020). Analysis of studies on the travel motivations of senior tourists from 1980 to 2017: Progress and future directions. Current Issues in Tourism, 23(4), 393-417. https://doi.org/10.1080/13683500.2018.1540560

Van der Vlugt, A. L., Curl, A., & Scheiner, J. (2022). The influence of travel attitudes on perceived walking accessibility and walking behaviour. Travel Behaviour and Society, 27, 47-56. https://doi.org/10.1016/j.tbs.2021.11.002

Verplanken, B., Walker, I., Davis, A., & Jurasek, M. (2008). Context change and travel mode choice: Combining the habit discontinuity and selfactivation hypotheses. Journal of Environmental Psychology, 28(2), 121127. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2007.10.005

Weller, H. G., Repman, J., & Rooze, G. E. (2020). The relationship of learning, behavior, and cognitive style in hypermedia-based instruction: Implications for design of HBI. In Planning Continuing Professional Development (pp. 401-420). CRC Press. https://doi.org/10.1201/9781003075301

Wong, I. A., Liu, D., Li, N., Wu, S., Lu, L., & Law, R. (2019). Foodstagramming in the travel encounter. Tourism Management, 71, 99-115. https://doi.org/10.1016/j.tourman.2018.08.020