Політичне лідерство через призму психологічної відповідальності політика
DOI:
https://doi.org/10.17721/BPSY.2024.1(19).13Ключові слова:
психологічна відповідальність, політична психологія, психологія лідерства, особистість політичного лідераАнотація
Наголошено, що лідерство є вагомою частиною соціального буття, а особистість політичного лідера є важливою для діяльності та розвитку суспільства. Досліджено сприйняття концепту відповідальності лідерами, яке є різновидом соціального розвитку та відповідає принципам буття суспільства. Сформульовано, що особистість політичного лідера є доволі вагомою для життєдіяльності суспільства будь-якого соціокультурного середовища, адже саме особистісні особливості суспільно значущого політичного лідера дають відповідь на те, як він реагує на певні виклики, що постають перед ним, оскільки характер його рішень та сприйняття відповідальності відображається у суспільному житті. Визначено, що феномен психологічної відповідальності доволі цікавий саме в контексті особистості лідера, адже ця соціальна роль має значущу особливість, яка проявляється у сукупності особистісно-соціальних навичок індивіда, що спрямовані не тільки на його приватне, індивідуальне існування, а й на публічне – через сукупність взаємодій у соціумі та їхню значущість. Аргументовано, що питання психологічної відповідальності саме в контексті лідерства є недостатньо розкритим, але водночас воно і не втрачає наукової актуальності, тому що розвиток суспільства спонукає до більш глибокого розуміння індивідуальних особливостей кожної окремої особистості, особливо, коли така особистість виконує соціально важливу роль, яка полягає у відображенні цінностей того чи іншого соціального середовища своїми діями та образом, і відповідності очікуванням суспільства. Розкрито, що саме поняття феномену психологічної відповідальності найкраще відображається через соціокультурний аспект та сутність політичного лідерства як атрибуту соціокультурного середовища і його особливостей у політичній сфері різних культур.
Посилання
Горбач, О. Н. (2012). Взаємодія системи "політика – релігія". Українська національна ідея: реалії та перспективи розвитку. 24, 9–13.
Демкова, Д. Т. (2014). Феномен відповідальності як об'єкт психологічного аналізу. Вісник харківського університету ім. В. Н. Каразина. Серія "Психологія". 1121(56), 18–22. https://periodicals.karazin.ua/psychology /issue/view/192/322
Липка, А. О. (2018). Відповідальність особистості як передумова гуманізації соціальних стосунків. У Україна в умовах реформування правової системи: Сучасні реалії та міжнародний досвід (с. 305–307). ТНЕУ. http://dspace.wunu.edu.ua/jspui/bitstream/316497/28707/1/305.PDF
Пасічник, І. Д. (2003). Психологія політичної культури. Наукові записки. Серія "Психологія і педагогіка", 4, 7–12.
Паславський, І. І. (2016). Президентська виборча кампанія в США: результати, наслідки, соціально-політична відповідальність ЗМІ. Наукові записки Української академії друкарства, 2, 316–326.
Руда, Н. Л. (2014). Категорія політичного лідерства як предмет психологічного аналізу. Проблеми сучасної психології, 23, 552–562.
Скоблик, Н. В. (2001). Відповідальність лідерів перед громадянами й контроль громадян над ними в працях Р. Даля. Наукові записки НаУКМА. Політичні науки, 19, 12–17. https://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/9601
Шерман, О. М. (2014). Вікові параметри іміджу політичного лідера: архетипічне підґрунтя та ейджистські стереотипи. Наукові записки Інституту політичних і етнонаціональних досліджень ім. І. Ф. Кураса НАН України, 3, 377–385.
References
Demkova, D. T. (2014). The phenomenon of responsibility as an object of psychological analysis. Bulletin of Kharkiv University named after V. N. Karazin. "Psychology" series, 1121(56), 18–22 [in Ukrainian]. https://periodicals.karazin.ua /psychology/issue/view/192/322
Horbach, O. N. (2012). Interaction of the "politics-religion" system. Ukrainian national idea: realities and prospects of development. 24, 9–13 [in Ukrainian].
Lypka, A. O. (2018). Responsibility of personality as a prerequisite for humanizing social relations. In Ukraine in the conditions of reforming the legal system: modern realities and international experience (рр. 305–307). TNEU [in Ukrainian]. http://dspace.wunu.edu.ua/jspui/bitstream/316497/28707/1 /305.PDF
Pasichnyk, I. D. (2003). Psychology of political culture. Proceedings. Series "Psychology and pedagogy", 4, 7–12 [in Ukrainian].
Paslavskyi, I. I. (2016). The presidential election campaign in the USA: results, consequences, social and political responsibility of mass media. Scientific notes of the Ukrainian Academy of Printing, 2, 316–326 [in Ukrainian].
Ruda, N. L. (2014). The category of political leadership as a subject of psychological analysis. Problems of modern psychology, 23, 552–562 [in Ukrainian].
Sherman, O. M. (2014). Age parameters of the image of a political leader: archetypal basis and ageist stereotypes. Scientific notes of the Institute of Political and Ethnonational Studies named after I. F. Kuras NAS of Ukraine, 3, 377–385 [in Ukrainian].
Skoblyk, N. V. (2001). Leaders' responsibility to citizens and citizens' control over them in the works of R. Dahl. Scientific notes of NaUKMA.
Political sciences, 19, 12–17 [in Ukrainian]. https://ekmair.ukma.edu.ua /handle/123456789/9601
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Марко ЯРЕМЧИШИН

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.